Шарыповец отсудил компенсацию за мебель с морщинами
Бизнесмена из Шарыпово заставили выплатить компенсацию за продажу мягкой мебели с производственными дефектами. К ответственности суд привлек владельца магазина «КМК», в котором один из местных жителей купил модульную мягкую мебель плохого качества.
За 3-местный диван, полукресло и кресло углового модуля мужчина заплатил 59,8 тыс. рублей. Для облицовки он выбрал ткань флок-велюр бежевого цвета. Собрав комплект он обнаружил, что обивка имела разный оттенок. Продавец не захотел добровольно заменить товар или устранить недостатки этого, а предложил вернуть деньги. Но покупатель не согласился и обратился в суд.
Товароведческая экспертиза признала, что мебель не соответствует требованиям ГОСТа. Были установлены дефекты производственного характера: морщины в виде складок облицовочного материала, разная мягкость спального места раздвижного дивана, кривые строчки на обивке, а также разное направление рисунка ткани и ворса обивочного материала. «При этом облицовка на всех деталях мебели была одинаковой по цвету и фактуре, но разное направление рисунка и ворса создавало эффект разнооттеночной ткани. Недостатки являлись неустранимыми, так как для их устранения требовались значительные затраты материалов и времени», — говорится в материалах дела.
При таких обстоятельствах районный суд обязал индивидуального предпринимателя вернуть покупателю стоимость комплекта мебели, а также выплатить 20 тыс. рублей неустойки, 5 тыс. рублей компенсации морального вреда, 10 тыс. рублей штрафа и 21,4 тыс. рублей расходов на проведение экспертизы.
Продавец обжаловал решение, заявив, что эксперт не должен был исследовать мебель как единый комплект, поскольку по договору купли-продажи мужчина приобретал отдельные виды товара. «Но Красноярский краевой суд указал, что по договору истец приобретал товар в едином цветовом решении, кроме того, исходя из традиционного применения такого товара и его функционального назначения, он подлежит использованию в виде единого мебельного комплекта. В итоге Красноярский краевой суд оставил решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу ответчика — без удовлетворения», — рассказала пресс-секретарь суда Наталья Мишанина.
newslab.ru
За 3-местный диван, полукресло и кресло углового модуля мужчина заплатил 59,8 тыс. рублей. Для облицовки он выбрал ткань флок-велюр бежевого цвета. Собрав комплект он обнаружил, что обивка имела разный оттенок. Продавец не захотел добровольно заменить товар или устранить недостатки этого, а предложил вернуть деньги. Но покупатель не согласился и обратился в суд.
Товароведческая экспертиза признала, что мебель не соответствует требованиям ГОСТа. Были установлены дефекты производственного характера: морщины в виде складок облицовочного материала, разная мягкость спального места раздвижного дивана, кривые строчки на обивке, а также разное направление рисунка ткани и ворса обивочного материала. «При этом облицовка на всех деталях мебели была одинаковой по цвету и фактуре, но разное направление рисунка и ворса создавало эффект разнооттеночной ткани. Недостатки являлись неустранимыми, так как для их устранения требовались значительные затраты материалов и времени», — говорится в материалах дела.
При таких обстоятельствах районный суд обязал индивидуального предпринимателя вернуть покупателю стоимость комплекта мебели, а также выплатить 20 тыс. рублей неустойки, 5 тыс. рублей компенсации морального вреда, 10 тыс. рублей штрафа и 21,4 тыс. рублей расходов на проведение экспертизы.
Продавец обжаловал решение, заявив, что эксперт не должен был исследовать мебель как единый комплект, поскольку по договору купли-продажи мужчина приобретал отдельные виды товара. «Но Красноярский краевой суд указал, что по договору истец приобретал товар в едином цветовом решении, кроме того, исходя из традиционного применения такого товара и его функционального назначения, он подлежит использованию в виде единого мебельного комплекта. В итоге Красноярский краевой суд оставил решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу ответчика — без удовлетворения», — рассказала пресс-секретарь суда Наталья Мишанина.
newslab.ru
Исключительные права на материалы, размещённые на данном интернет-сайте, в соответствии с законодательством Российской Федерации об охране результатов интеллектуальной деятельности принадлежат ООО "Медиахолдинг Пирамида", и не подлежат использованию другими лицами в какой бы то ни было форме без письменного разрешения правообладателя. Приобретение прав на размещение(цитирование): novosti@sibmf.ru
Контактный телефон редакции: (39155) 7-28-08
Комментарии
Комментариев пока нет
Редакция портала не всегда разделяет мнение авторов сообщений и комментариев и не несёт ответственность за достоверность фактов в них изложенных.
Редакция оставляет за собой право удалять с сайта или редактировать любые сообщения и комментарии, если они являются злоупотреблением свободой массовой информации или нарушением иных требований закона.
Последние новостивсе
-
Сегодня, 12:47
-
Сегодня, 12:24
-
20.11.2024, 15:45
-
20.11.2024, 15:39
-
18.11.2024, 12:07
-
18.11.2024, 11:48
-
18.11.2024, 11:13
-
15.11.2024, 15:17
-
15.11.2024, 15:12
-
15.11.2024, 10:59
Новости края
-
22 ноября 2024 10:17
-
22 ноября 2024 10:10
-
22 ноября 2024 09:48
-
22 ноября 2024 09:00
-
22 ноября 2024 08:10