В 2022 году житель Шарыповского муниципального округа осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения), к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Приговор направлен для исполнения в уголовно-исполнительную инспекцию, где при постановке на учет осужденному разъяснены права и обязанности, порядок отбывания наказания в виде обязательных работ, ответственность за нарушение порядка отбывания наказания, а также выдано направление для отбывания обязательных работ.

Спустя непродолжительный период времени в уголовно-исполнительную инспекцию с места отбывания гражданина обязательных работ стали поступать докладные записки о невыходе осужденного на обязательные работы. Данные факты были проверены инспектором УИИ, установлено отсутствие у гражданина уважительных причин невыхода на обязательные работы, с осужденным проведена воспитательная работа: отобраны объяснения, вынесены предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания, проведены воспитательные беседы.

Вышеуказанные факты невыхода его на обязательные работы послужили основанием для обращения начальника соответствующего филиала уголовно-исполнительной инспекции в Шарыповский районный суд с представлением о замене неотбытого наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в виде лишения свободы.

Тщательно исследовав представленные материалы, суд пришел к выводу о том, что осужденный А. должных выводов не сделал, поскольку впервые допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания спустя месяц после впервые вынесенного предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания, при этом данные нарушения (невыход на обязательные работы без уважительных причин) являются неоднократными, что в соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ является основанием для признания его злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ и решения вопроса о замене исправительных работ лишением свободы.

Осужденному приговором суда было назначено наказание в соответствии с требованиями закона, которое он должен был отбывать в указанном ему предприятии, и это наказание не носило невыполнимого характера, а заключалось в предусмотренных уголовным законом ограничениях прав и свобод осужденного на выбор места работы.

Судом сделан вывод о наличии в действиях осужденного злостности отбывания наказания в виде обязательных работ, представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено, неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено А. лишением свободы на определенный срок (более 1 месяца) с отбыванием наказания в колониях-поселениях.

При этом постановление о замене неотбытого наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания не отменяет необходимость отбывания осужденным дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору суда.

Материал подготовлен помощником председателя Шарыповского районного суда Красноярского края – Т.Ю. Прохоренко

При использовании материалов сайта ссылка на источник обязательна